Вел заседание первый заместитель председателя комитета Михаил Старшинов. Инициатором обсуждения «русского вопроса» в Госдуме, с благословения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, выступила международная общественная организация Всемирный русский народный собор (ВРНС). В обсуждении приняли участие депутаты Госдумы, официальные представители Русской православной церкви (РПЦ), представители регионов, общественных организаций, экспертного и научного сообщества, СМИ.
Открывая обсуждение «актуальной и важной темы, острота которой назрела давно», Михаил Старшинов задал тон дискуссии, заявив, что «русский народ стал одним из самых больших разделенных народов мира». По его словам, «табу на «русскость» крепло десятилетиями», «сегодня ситуация принципиально иная - у страны есть национальный лидер». «Президент много усилий прилагает для объяснения статуса, роли и места русского народа как системообразующего ядра государства», - подчеркнул депутат и предложил от имени Комитета «перевести разговор об этнокультурном развитии русского народа в плоскость конкретных мер государственной политики в сфере национальных отношений и, возможно, законодательных инициатив и решений».
Представитель Администрации Президента Андрей Третьяков в своем выступлении также отметил, что «ранее табуированный вопрос русской идентичности теперь широко обсуждается» в обществе и на различных уровнях государственной власти и привел в качестве примера целый ряд общественно-значимых мероприятий и конференций, где поднимался «русский вопрос».
Кроме того, А. Третьяков призвал всех вместе, «консолидировано решать все вопросы, чтобы не допустить развития событий, как в сопредельных государствах, где банальное незнание собственной истории привело к трагическим событиям».
Митрополит Ставропольский и Невиномысский Кирилл поделился опытом возрождения казачества на территории Ставрополья и Кавказа и сотрудничестве РПЦ с казачеством в целом. Он особо отметил роль этого военного сословия в сохранении русской идентичности и российской государственности, а также выразил уверенность, что «казачество - есть и будет авангардом патриотизма русского народа». Поэтому важным является, по его мнению, не только сохранить наследие казачества в этнокультурном плане, но и грамотно использовать, привлекая казаков к госслужбе.
Знаковым митрополит назвал развитие в последние годы «казачьего образования» от детсада через кадетские корпуса к собственному ВУЗу. Большое значение в образовательном процессе, по его словам, имеет дисциплина «Православная вера», благодаря которой в кадетских корпусах «растят элиту» русского общества. «Авангард патриотизма и мужского достоинства мы получим их казачат», - уверил он.
Одной из основных причин развала Советского Союза митрополит считает «упадок национального самосознания и русской самоидентичности». «Мы потеряли историческую Россию с распадом СССР», - заявил митрополит Кирилл.
О планах работы Министерства культуры России в области национальной политики проинформировал собравшихся советник Министра культуры Андрей Меженько. Он рассказал о том, что во исполнение переданных функций по реализации национальной политики от Минрегиона в Минкульт в Министерстве создается специальный департамент по межнациональным вопросам; принято решение о создании мониторингового центра. А. Меженько заверил депутатов, что Министерство культуры будет уделять внимание и «русскому вопросу», и в ближайшее время, 17 ноября 2014 года, проведет заседание Координационного совета по реализации национальной политики с широким участием представителей регионов.
Протоиерей, заместитель главы ВРНС, председатель отдела Московского Патриархата по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин сообщил о задачах, которые Патриарх ставит перед ВРНС, настаивал на более активном участии представителей ВРНС в различных общественных мероприятиях «для обозначения позиций в общенациональных дебатах» и предложил оппонентам РПЦ в сфере национальной политики «договориться о правилах полемики и гармонизации правил национальной религиозной идентичности».
В. Чаплин подчеркнул, что «опыты по растворению в общем котле национальной идентичности не удались» ни в 20-е и 90-е годы в России, ни в 2000-е в Европе. По его убеждению, нельзя лишить человека его сердца, крови, веры. В этой связи протоиерей предложил «вернуться к диалогу цивилизаций» на основе уже новых идеологических и экономических конструкций. «Не отказываясь от себя, не растворяясь в толерантности, люди должны вести диалог, - заявил он. – Нужно найти новые слова и новые формы для сосуществования этносов и народов, которые давно существуют в России».
«Единство - принцип русских», его, по мнению В.Чаплина, нужно донести до всего мира, показав «мудрую, добрую, интеллектуально-сфокусированную силу русского народа».
Член Экспертного центра ВРНС Капитолина Кокшенева в своей оценке опиралась на накопленный за последние 25 лет опыт анализа конкретных событий и политических решений, способствовавших разрушению русской идентичности. Большую вину эксперт возложила на телевидение, формирующее общественное мнение. По ее твердому убеждению, «телевизионную элиту представляет другая элита, не национальная», «для нее мы все - представители русской культуры - являемся второсортными ватниками». «Нужна систематизация и тотальная трансляция нашего знания русского патриотизма и идентичности на ТВ, нужна наступательная этнокультурная политика», а для этого «нужен механизм трансляции ее в общество - телевидение», отметила К. Кокшенева.
«Чудовищной стратегической ошибкой» эксперт назвала выбранный приоритет либеральной политики в последние десятилетия, не обошла критикой и «денационализацию русского человека», которая проводилась в стране весь 20 век.
«Сегодня - мало быть стихийно русским человеком, сегодня важно быть сознательно русским человеком, а сознательно русский человек – это не националист крайней формы, это хорошо воспитанный русский человек. Только на такого русского человека государство может опираться, отнюдь, ни на какой другой тип», - подчеркнула К.Кокшенева.
«Перезревший русский вопрос» требует решения скорейшего, потому что оппоненты «никогда не забывают» использовать против России слоган «русские - угроза миру», но этот слоган, по мнению эксперта, использовался и внутри страны, потому что «все реформы предыдущие проводились поперек русской идентичности, но за русский счет».
Такие реформы не могли быть успешными, они и привели «к чудовищному социальному расслоению, произошел слом базовых ценностей, а также фундаментальных институтов идентичности: цивилизационной, когда нам внушали, что Россия отсталая, а русский – носитель рабской психологии; исторической, когда нам внушали, что русские – тоталитаристы, несправедливо владеющие самой большой территорией; культурной, когда отказ от культурной нормы и табу ради ложно понимаемой свободы привел к тому, что наше пространство заполнилось не нашими культурными формами, которые существуют до сих пор от кино до всевозможных ток-шоу». Эти информационно-маркированные определения, по мнению ученого, «оказали негативное воздействие на современного русского человека».
Выход эксперт видит в проведении: социальных замеров, конкретных региональных программах, этно-педагогике, создании повсеместно по стране культурных центров с русским содержанием и, главное, в «русификации чиновничества», понимаемом в широком смысле, как ответственность русского человека, «отвечающего за все, что происходит на своей земле», за принимаемые решения на пользу государства и его граждан.
В продолжительной дискуссии по этнокультурному развитию русского народа как фактора гармонизации межнациональных отношений приняло участие более двадцати докладчиков, представлявших свое видение актуальной темы «круглого стола» и предлагавших свои пути решения проблемы.
Источник: www.duma.gov.ru